非常佩服张钰女士的勇气！这不是因为张钰女士“敢作敢为”，因为终于有人勇敢地揭露影视圈那些人尽皆知的秘密了。

    按照制度经济学的解释，谁掌握了不确定资源，谁就掌握了权力。影视圈是一个名利场，也是活色生香的大舞台，除非是名角大腕，对于那些刚刚出道的小姑娘们，大家都带这一个梦想，都有太高的期望，但是成名成家的通道都需要通过那些掌握了“资源”的人才能实现，这些人包括导演、制片、名演员甚至名记者，大家能拿来交换的只有自己的青春和身体。拿自己去赌一个明天，对于急于成名的“准演员”、“小演员”来说，应该说是一个无奈的而又合理的选择。

    郭德纲在一个相声《我要上春晚》里有句台词，（提起影视圈）“我恨呢！女导演太少了！”其实，不光女导演少，导演，手里有戏的导演就更少了，有名又有戏的导演则又少之又少。对于这些掌握“资源”的人来说，为什么要让你上戏而不是其他人呢？在美女堆里，大家的条件其实相差无几，谁能给我更多的好处，那杆完全依靠内心和良心的标尺，自然会往那个方向倾斜。当然，不见得所有的导演、制片、名演员都有这种事，但是，即使以本人粗浅的了解，这一比例也是高得吓人。不见得所有的“涉案人”都“良心大大地坏了”，就是那么一个环境，你能洁身自好，就像猫睡在鱼堆里不动口一样困难。
因此，对个人的追究远没有对制度环境的质问更有意义。张钰女士的意义之所以能超过其他几位“前辈”，就在于她把这一事件从表面引向了深入，从个例引向了普遍。

    本人支持张钰女士，就像当年支持王海。我们不应当对行为人本身的正当性进行纠缠，而应当借机由此及彼、由表及里地去追寻问题的核心内容。那些纠缠于行为人本身行为的人，当年对可能是厂商的“代理人”，或者懵懂中成了造假者的庇护人，而今天要么是心里有鬼，要么是过于浅薄。
房地产同样是一个名利场，房地产的“潜规则”比影视圈危害更大、牵涉更广、更深。虽然不断有个人指出诸如“中介收房”之类的小问题，整正的潜规则远比这些更为可怕。

    房地产的名人不少，受害人更多，可惜还没有人有能力、有胆量去揭露这一内幕。

    期待房地产圈的张钰女士。(王子鹏)

                                                                                                2006年11月22日星期三