请教：关于土地“国家所有即全民所有”？

1月20日看凤凰卫视《新闻今日谈》何亮亮谈论国企改革

想反馈：国企，国有土地全民所有，作为“全民” 的一员，我是否有国有份额，国有红利？如果每
个人都没有，那么全民所有=全体公民所有=每个公民所有相加求和=0+0+0+。。。+0=？，
那么全民所有等于0，那么不是全民没有，全民所无？把“全民所无”叫“全民所有”
？把“无”叫“有” ？

似乎一些记者没有上过《逻辑》课程，不能分辨常见的逻辑错误一种，循环论证？

可能是国企，地产，矿难毛病的解药

如果规则有问题,你该怎么办? 看规则是通过什么程序产生的,如果"袁世凯"操纵国会代表
定下规则要搞独裁,老百姓只好"讨袁",怎么能遵守袁世凯的规则?

首先看公有制（应该是中国特色的吧）定义:

<中华人民共和国宪法>
一九八二年十二月四日中华人民共和国第
五届全国人民代表大会第五次会议通过

第九条　矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩
涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规
定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。

注意上文宪法原文: 国有,即全民所有. 没有说"政府所有","地方所有",也没有说"政府代表全体人民所有". 全民所有约定俗成是“全体人民所有”，定义应由宪法给出，而不是
其他法律。

根据这点,国有土地,国有企业，国有矿业改革:

方法一:
根据法律不追溯的法理,国有资产(包括:国有企业,国有土地,国有股，国有矿业)属于1982年12月5日0 0点00分00秒(宪法生效时刻)的中国大陆(不包括:香港,澳门,台湾等实行资本主义的特别行政区)全体中国公民(18岁以上持有中国护照或居民身份证)所有,将全部国有资产核算,发行股票,结合薪酬设计原理,以基尼系数为约束条件,经过人大讨论适当程序分批无偿分配股份到每个公民,真正全体人民所有 .

与前苏联休克疗法不同，经过大多数人讨论，不是2个经济学家制定。

为防止垄断，需提前出台《反垄断法》，《社会救助法》
为完善市场经济，需出台《证据法》，《信用法》
为保障信息畅通，需出台《新闻传播法》保障记者采访权，公众知情权
以后的汇率，物价变动属于另一个讨论问题

方法二:
人大行使宪法解释权，对"国有,即全民所有"进行解释:
1 什么时间，什么地域的全体人民所有？
2 有的凭证是什么？
3 所有权，有能否代位行权？我有能不能代表你有？我能不能代表你有？
人大，政府能够代表全体人民所有吗?如果全体人民得了有"流行感冒",难道人大，政府可以代表全体人民有"流行感冒"?
权利代表的话，责任代表吗？
4 什么叫有？有什么？产权包括所有权,而所有权包括使用,占有,处分,收益4项权利,一个
也不能少有收益权？有使用权？有占有权？有处分权？
5 有的期限是多久? 70年?
6 什么比例的全民所有？平均主义不被老百姓认可，以基尼系数为约束条件，结合薪酬设计思想,计算分配比例是否可行？
7 有经济学家说国有资产是信托关系，那么信托收益人是谁呢？
被信托人处置信托资产（比如中国银行海外上市）需要经过哪些程序？

另

公有)全民所有=每个公民所有加总求和
如果每个人都没有(私无) ,相当于每个人有"零"

0 + 0 + 0 + ... + 0 = ?

推出全民所有为"零",那么岂不是全民没有(公无)? 把全民所无叫“全民所有”？

方法三:
有人说：国有企业，国有土地，国有矿山产权明晰，都是国家所有
但问题来了，
需要人大行使宪法解释权，对"国家所有"的国家进行解释，定义:
什么时间，什么空间，什么人员组成，什么人经过怎样的程序担任领导的国家？
从历史上看，曾经的中华民国，孙中山作领导，和袁世凯作领导的国家都叫“中华民国”，是一样的吗？

方法四：
将“国有”定义与国际接轨，世界银行定义：国有，即政府所有。是目前中国现状吗？
隐患：如方法三；

方法五：
一方面大家都可以从辞海等工具书查到“国家”的定义，另一方面，从数学意义上讲，国家是在一定的时间，空间，由这个国家全体人民所组成的特定名称的集合，而“国有即全民所有”，在数学上（初中数学）的论证，类似于“集合有即集合内全体元素有”，等价的逆反命题为“如果集合内有元素没有则集合没有”；
问题来了，如果集合内全体元素没有，那么集合有吗？
现在似乎没有人有国有资产份额，那么每个人有0，所以全体人民组成的集合“国家”为“零集”，也就是国家所有为零，那么岂不是国家所无？纸面上的国家所有与实际的国家所无，纸面上的全民所有与实际的全民所无，似乎名实不符啊

方法六：
“国家所有即全民所有”的逻辑结构类似“家庭所有即全体家庭成员所有”，这里将国家与全体人民进行了逻辑并列，家庭与全体家庭成员进行了逻辑并列，而事实上从数学（初中数学）概念上，全体人民从属于国家的集合，全体家庭成员从属于家庭的集合，将他们进行逻辑并列似乎犯了《逻辑》当中不当逻辑并列的逻辑错误

方法七：
只要学过语文知识，经过推敲，
可以了解，国家所有这个词组无法对“国家所有”进行定量，也就是国家所有的资产是多少，国家所有这个词组没有表述；
如果“国家所有即全民所有”作为条件成立，
则国家所有的资产 = 8万多亿 = 全民所有的资产
“我们的国有资产已达八万多亿，这是属于全国人民的财产”摘自〈三讲教育是加强党的建设的新探索〉1999年6月28日
但全民所有的资产 = 全体人民所有的资产 = 每个人民所有的资产相加求和(由于似乎没有人有国有资产股份，每个人所有国有资产为零) = 0+0+0+…+0 = 0
得到：8万多亿 = 0 ？
而这个结论不成立，学过〈逻辑〉的会想，以上条件中必然有伪命题，或者说名实不符，或者说没有落实；
哪个是伪命题呢，很大可能“每个人所有的国有资产为0”以及“国家所有即全民所有”，甚至“有”这个动词的定义都是伪命题，正所谓“无为有时有还无”；
先说“每个人所有的国有资产为0”：
以煤矿为例，只要拿到采矿许可证，矿主就可以对所谓国有的资产煤矿进行“占有，使用，处分，收益”，从而成为煤矿的实际所有者，而国家只作为煤矿的名义所有者，而且经济学界普遍的认为国家作为所有者，造成所有者缺位。
而在国有资产的转让，出租，出卖等处置中由于所有者虚置，就造成了被委托人（国有资产各级监管者）主动或者被动寻租的绝佳机会，由于不是自己的资产，被委托人没有积极性实现资产收益的最大化，而且目前看来，资产收益并没有“全民所有”？以中石化40%的利润作为分红为例，一般老百姓何曾分到1分钱的红利？

再说“国家所有即全民所有”，请参见方法二
再说产权意义上“有”的定义，请参见方法二
这可能就是基尼系数不断扩大，矿难频发，乃至国有资产，国有土地等腐败案件频发的根本原因。
不当之处，敬请指正

胡思乱想,不当之处,敬请指正

国际法学界会觉得我国的宪法稀里糊涂吗，那不是很丢中国人的面子？

房地网论坛

房地网论坛谈楼论市请教：关于土地“国家所有即全民所有”？

标题: 请教：关于土地“国家所有即全民所有”？

新手上路